Los jugadores profesionales de baloncesto, los jugadores de béisbol, los jugadores de fútbol americano, ​​los jugadores de hockey e incluso los jugadores de fútbol han negociado paquetes de beneficios que incluyen importantes características de pensiones. Debido a la estructura de su equipo, estos deportes se sindicalizaron fácilmente cuando esa opción se volvió viable. De hecho, durante el mandato de Marvin Miller como Director Ejecutivo de la Major League Baseball Players Association (1966 a 1982), la unión de béisbol se convirtió en una de las más fuertes del movimiento obrero. Creighton Miller abrió camino en el fútbol americano.

Lo hicieron realidad. Y los atletas a los que representaron sabiamente prestaron atención a lo que el prominente líder sindical estadounidense César Chávez dijo una vez: “Nunca eres lo suficientemente fuerte como para no necesitar ayuda”.

Boxeo

La singularidad del boxeo y su falta de estructura impiden la reforma y, por cierto, hacen de la sindicalización una virtual imposibilidad (aunque Eddie Mustafa Muhammad, el difunto Johnny Lira y otros lo han intentado). Además, el negocio del boxeo nunca ha sido conocido por su ética y capacidad de respuesta a la necesidad de los boxeadores, especialmente en el área de los beneficios.

“El mayor crimen en el boxeo siempre ha sido que nadie piensa en un boxeador. Todo es codicia y cuánto pueden exprimir al boxeador “. – Ray Arcel

La escritora de boxeo Caryn Tate declaró recientemente el problema de la siguiente manera:

“Una de las dificultades más olvidadas en el deporte del boxeo es que los peleadores están solos cuando se trata de opciones de carrera”. El deporte nunca ha tenido un sindicato para sus atletas, ni ningún tipo de comité nacional de supervisión para velar por los mejores intereses de los boxeadores. Todo se reduce al equipo que un boxeador selecciona para firmar contratos con los promotores y gerentes que manejan la mayor parte del aspecto comercial de los atletas. Algunos son honestos y cuidan a sus peleadores; “Pero no es raro que muchos se aprovechen del atleta que puede no tener la educación de negocios para saber qué señales de alerta hay que evitar con anticipación”.

La triste realidad es que pocos combatientes se van en sus propios términos a menos que hayan subido a la punta del iceberg del boxeo. Y, aun así, a menos que sean lo suficientemente inteligentes como para obtener el asesoramiento financiero correcto, puede ser difícil obtener beneficios de jubilación. Demonios, ¿cómo se deletrea “anualidad”?

Se dice que el ex boxeador y actual entrenador Mark Breland supo como. Aquí hay un fragmento de un artículo sobre Breland que apareció en la edición en línea del 27 de septiembre del 2009 del New York Daily News:

“[Mark] Breland es uno de los pocos peleadores que supo cuándo renunciar y quién sacó el máximo provecho de una exitosa carrera de boxeo. Él tiene su ingenio acerca de él, no se preocupa por el dinero y todavía está en el umbral de nuevos horizontes … Fue bien guiado por algunas personas bellas, como Shelly Finkel y el difunto Ray Arcel. Compare la vida posterior al boxeo de Breland con las de Willie Pep y Sandy Sadler y obtienes una imagen totalmente diferente “.

Con la experiencia y la asistencia financiera adecuada, con un enfoque en la diligencia, la anualización y la administración de fondos, ¿qué tan difícil puede ser establecer un plan similar a un 401 (k) en el que un pequeño porcentaje de cada boleto comprado (incluido el VPP) se transfiere a un fondo central y se empareja de alguna manera equitativa? La traducción del concepto (o algo similar) a la realidad está muy atrasada, y cada día que los boxeadores se quedan sin la ayuda necesaria es un día en que un boxeador abandona el deporte con menos de lo que entró.

Por supuesto, hay otras variables importantes que entran en juego, como la Ley de Seguridad del Boxeo Profesional de 1996, la Ley de Reforma del Boxeo de Muhammad Ali, la Ley de Enmiendas del Boxeo Profesional del 2003 y, por supuesto, la posibilidad de una comisión nacional de boxeo. Pero estos no deben convertirse en pistas falsas que impidan la necesidad de un plan de pensiones; deberían convertirse en facilitadores para ayudar a que esto suceda.

La necesidad de establecer y hacer cumplir los estándares y la uniformidad ha sido discutida aparentemente por siempre, pero las pistas falsas como “No estoy a favor del control del gobierno” continúan obstruyendo. El hecho es que el boxeo NECESITA control del gobierno! Y cuanto más lo neguemos en función de argumentos filosóficos convenientes y / o fabricados, más tiempo persistirá el problema. También impiden el progreso los muchos nombramientos políticos (también conocidos como hackeos) que a menudo forman parte de las comisiones estatales de boxeo.

Hay, sin embargo, una comisión estatal de boxeo que ha estado a la vanguardia en proporcionar beneficios a los ex boxeadores. En mi próximo artículo, profundizaremos en el plan de esta agencia para ayudar a los ex boxeadores, un plan que desafortunadamente necesita mejoras importantes.

*Traducido para Ted Sares en ib.tv

Facebook Comments